المحكمة العليا
المحكمة العليا


المحكمة العليا في أمريكا ترفض الحد من حصانة الشرطة

منال بركات

الإثنين، 15 يونيو 2020 - 08:49 م

 

رفضت المحكمة العليا في أمريكا- يوم الاثنين- إعادة النظر في الحصانة القانونية من الدعاوى القضائية الممنوحة بشكل عام للشرطة والموظفين العموميين الآخرين المتهمين بسوء السلوك.

 

وحددت المحكمة العليا في العقود الأخيرة معايير، لمتابعة الدعاوى القضائية بشأن سوء السلوك الرسمي للموظف العمومي، يجب أن ينتهك سلوك الضباط القوانين "المحددة بوضوح" أو الحقوق الدستورية، وقد وجدت المحاكم أن ذلك نادراً ما يحدث.

 

وعلى صعيد آخر، بعض القضاة والعلماء من اليسار واليمين شككوا في أن العقيدة القانونية لخلق معيار يكاد يكون مستحيلاً على الضحايا، وفي المقابل حصانة شاملة للمتهمين بسوء السلوك.

 

اعترض القاضي المساعد كلارنس توماس على قرار عدم الاستماع إلى قضية جديدة بشأن الحصانة المؤهلة، واحدة تتعلق بسارق استسلم ثم عضه كلب شرطة، وكتب: "لقد عبرت في السابق عن شكوكي حول فقه الحصانة المؤهل". "نظرًا لأن مذهبنا المؤهل للحصانة يبدو أنه يخرج عن النص القانوني، فسأمنح هذا الالتماس".

 

من خلال رفض الاستماع إلى القضية، لا تشير المحكمة بالضرورة إلى أنها لن تلغي أبدًا الحصانة المؤهلة أو تقلصها بشكل ملحوظ. رئيس القضاة جون روبرتس، على وجه الخصوص، يفضل خطوات صغيرة لتغييرات كبيرة في سابقة المحكمة.

 

نظر القضاة في أكثر من اثني عشر التماسا، تتعلق باستدعاء المسؤولين العموميين للحصانة المؤهلة حتى قبل أن تتوفر أمثلة على وحشية الشرطة في مينيابوليس ولويزفيل على اهتمام الأمة.

 

ورغم معارضة القاضي  كلارنس توماس التي لاقت استحسانا لدي البعض، تم عض رجل من تينيسي من قبل كلب شرطة، أطلقه عليه أثناء جلوسه في الهواء. وفي حادث آخر، أطلقت الشرطة النار على فتى من جورجيا يبلغ من العمر ١٠ أعوام في حديقته الخلفية عندما طارد مشتبهاً إجراميًا غير مسلح.

 

في حالة ثالثة، استخدمت الشرطة في كاليفورنيا التي تبحث عن أحد أفراد العصابات، قنابل الغاز المسيل للدموع بدلاً من استخدام مفتاح المنزل الذي أعطته له صديقته السابقة.

 

وعلق ديفيد كول، المدير القانوني الوطني في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية،على الآثار المترتبة على قرار المحكمة بشأن مساءلة الشرطة ومسؤولية الكونجرس في إلغاء المبدأ الحد من الحصانة.

 

وقال كول: "لقد شاهدنا العواقب المميتة في الشوارع، ودفع الأمريكيون السود الثمن إلى حد كبير.. تدل الأحداث الأخيرة على الحاجة الملحة للكونجرس للدفاع عن سيادة القانون وإلغاء الحصانة المؤهلة - لأي شخص يتصرف تحت لون القانون - لسد الثغرة التي تسمح للمسؤولين الحكوميين بالهروب من المساءلة عن انتهاك الحقوق الدستورية." أعطت المحكمة العليا الشرطة وغيرهم من المسؤولين العموميين مساحة كبيرة في معظم الحالات التي يكون فيها سلوكهم موضع شك.

 

في فبراير حكم المحافظون في المحكمة بأن عائلة مراهق مكسيكي أطلق النار عليه وقتله على يد عميل حرس الحدود الأمريكي لا يمكنه المطالبة بتعويضات بسبب الحدود التي كانت بينهما.

 

في عام ٢٠١٧، قضت المحكمة بأن مسؤولي إدارة بوش لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن احتجاز المهاجرين غير الشرعيين ومعاملتهم القاسية في الأيام المفجعة التي أعقبت هجمات ١١ سبتمبر الإرهابية.

 

في عام ٢٠١٥، حكم القضاة بأن شرطة كاليفورنيا يحق لهم الحماية بعد دخولهم قسراً إلى غرفة امرأة تعاني من إعاقة عقلية وأطلقوا عليها الرصاص.

 

وثق ويليام بود، أستاذ كلية الحقوق بجامعة شيكاجو والباحث الرائد في مجال الحصانة المؤهلة، في ٢٠١٨ أنه في ٣٠ قضية تمتد لأكثر من ثلاثة عقود، وجدت المحكمة العليا أن السلوك الرسمي ينتهك القانون الثابت بوضوح مرتين فقط.

 

وقد دفع اثنان من قضاة المحكمة الحاليين ضد هذا الاتجاه من خلال الفكر الإيديولوجي.

 

واشتكى توماس، العضو الأكثر تحفظًا في المحكمة، من أن المذهب ليس له أساس تاريخي. وقال في قضية عام ٢٠١٧، إن المحكمة تستبدل بشكل روتيني "تفضيلات سياستنا الخاصة بتفويضات الكونجرس".

 

قالت القاضية سونيا سوتومايور، التي يمكن القول إن العضو الأكثر ليبرالية ، في عام ٢٠١٥ إن "نهج المحكمة من جانب واحد تجاه الحصانة المؤهلة يحول العقيدة إلى درع مطلق لضباط إنفاذ القانون".

 

يأتي قرار القضاة بعدم الاستماع إلى قضية تتعلق بالحصانة المؤهلة في فترة ولايتهم التالية ، والتي تبدأ في أكتوبر، في أعقاب وفاة جورج فلويد، رجل أمريكي من أصل أفريقي، الشهر الماضي في مينيابوليس أثناء احتجازه لدى الشرطة، أدى مقتله إلى أيام من الاضطرابات وكذلك الاحتجاجات السلمية في جميع أنحاء الولايات المتحدة ونقاش وطني متجدد حول العنصرية ووحشية الشرطة.

الكلمات الدالة

مشاركه الخبر :

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

مشاركة