الخميس، 05 أغسطس 2021 - 05:00 م

صدق المجلس الدستوري الفرنسي على قانون إنشاء بطاقة الصحة والتطعيم الإجباري لمقدمي الرعاية، ومراقبة الأحكام المتعلقة بالعزل الإجباري للأشخاص الذين تم تشخيص إصابتهم بفيروس كورونا.

اقرأ أيضًا.. السيناريست محمد دياب يعلن إصابته بفيروس «دلتا متحور كورونا»

وبحسب ما نشرته صحيفة "لوباريزيان"، فقد اعتبر القضاة الدستوريون أن العزل الإجباري للمرضى لمدة 10 أيام لم يكن "ضروريًا ومناسبًا ومتناسبًا" من حيث أنه يشكل حرمانًا من الحرية "دون قرار فردي قائم على تقييم السلطة. إداريًا أو قضائيًا" .

وكان وزير الصحة الفرنسي "أوليفييه فيران " قد أبرق برسالة طمأنة للعاملين بالقطاع الصحي ومقدمي الرعاية ، حيث قال "   إذا لم يخضع مشروع القانون للرقابة من قبل المجلس الدستوري يوم الخميس ، فسيتم إجبار المرضى في الرعاية المجدولة على تقديم تصريح صحي. 

 ودعا وزير الصحة -  الفرنسيين -  إلى التطعيم في أقرب وقت ممكن ، لمواجهة تهديد متحور دلتا.  

وقال من مركز مستشفى إيكس إن بروفانس "الإنعاش هنا مليء بالأشخاص الذين يندمون على عدم تلقيحهم".

وبينما صادق المملي الدستوري الفرنسي على التطعيم الاجباري لمقدمي الرعاية الصحية ، وفرض الرقابة على العزل الصحي أيضاً ، إلا أنه فرض رقابة صارمة على انهاء عقود العمل المتعلقة بمن يعملون في هذا القطاع الهام ، وذلك حسب ما نشرته صحيفة " لوموند ". 

قالت " لوموند " أصدر المجلس الدستوري - الخميس 5 أغسطس - رأيه في مشروع قانون يهدف إلى مواجهة تفشي وباء كوفيد -19 ، مع تمديد تصريح الصحة المثير للجدل.  استولت الحكومة وثلاث مجموعات برلمانية على المؤسسة الموجودة في شارع مونبينسييه بعد أن اعتمد البرلمان النص في 25 يوليو.

 تابعت الصحيفة في تقريرها " وإذا اعتبر المجلس الدستوري أن الأحكام المتعلقة بإجازة الصحة متوافقة مع الدستور ، فقد قام - من ناحية أخرى - بإدانة أولئك الذين "ينظمون الإنهاء المبكر لبعض عقود العمل والوضع" التلقائي "في الحبس الانفرادي".

 قالت " لوموند ":  حسب المجلس الدستوري ، فإنه من خلال النص على أن عدم تقديم تصريح صحي يشكل سببًا للإنهاء المبكر فقط لعقود محددة المدة أو عقود مهمة ، فقد أوجد المشرع اختلافًا في المعاملة بين الموظفين اعتمادًا على طبيعة عقود عملهم ، وهو اختلاف لا علاقة له بـ الهدف المنشود ".

 وفيما يتعلق بالحبس الانفرادي الإجباري لمدة 10 أيام ، اعتبر القضاة الدستوريون - حسب صحيفة لوموند - أنه ليس "ضروريًا ومناسبًا ومتناسبًا" من حيث أنه يشكل حرمانًا من الحرية "بدون قرار فردي قائم على تقييم السلطة الإدارية أو القضائية".