الثلاثاء، 12 ديسمبر 2023 - 04:34 م

في السنوات الأخيرة، شهدنا تزايدًا في استخدام الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي، حيث بدأت بعض الدول في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في مجالات مختلفة.

ووفقا لتقرير نشرته «ديلي ميل»، فإنه بات شرككا في عمليات المساعدة في البحث القانوني، حيث يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي للوصول إلى المعلومات القانونية بسرعة وسهولة، وتحديد القوانين والأحكام ذات الصلة بقضيّة معينة.

هذا بالإضافة تحليل الأدلة، حيث حيث يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل الأدلة الجنائية، وتحديد الأنماط، واكتشاف أي أدلة جديدة، والأهم إصدار الأحكام، فيمكن استخدام الذكاء الاصطناعي لمساعدة القضاة في صياغة الأحكام، وتحديد العقوبات المناسبة.

ومن بين أشهر الأدوات المستخدمة في النظام القضائي أداة ChatGPT، وهي نموذج لغة كبير تم تطويره بواسطة شركة OpenAI، وتُستخدم هذه الأداة في إنجلترا وويلز لمساعدة القضاة في صياغة الأحكام، حيث يمكنها الوصول إلى المعلومات القانونية وتحليلها، وتقديم مقترحات للأحكام.

ووفقا للتقرير، فعلى الرغم من المزايا التي يمكن أن توفرها أدوات الذكاء الاصطناعي للنظام القضائي، إلا أنَّ هناك أيضًا بعض المخاوف حول إمكانية استخدام هذه الأدوات في تزييف القضايا. فمثلًا، يمكن أن يُنشئ ChatGPT وقائع لم ترد أصلًا في ملف القضية، أو يمكن أن تتأثر بتحيزاته الخفية، أو قد يكون من الصعب تتبع كيفية توصل ChatGPT إلى استنتاجاته.

اقرأ أيضا.. الاتحاد الأوروبي يعمل على قانون الذكاء الاصطناعي

ولذلك، فإنَّ استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي يجب أن يتم بحذر، مع وضع هذه المخاوف في الاعتبار. ومن الضروري إجراء متابعة صارمة وإجراءات أمان صارمة لضمان عدم تسبب هذه التكنولوجيا في تشويه نظام العدالة.

أما عن الآثار المترتبة على استخدام الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي،فيمكن أن يكون لاعتماد الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي آثارًا متباينة، منها:

الآثار الإيجابية:

يمكن أن يؤدي إلى تسهيل الوصول إلى العدالة، حيث يمكن للأدوات الذكية أن تساعد في تسريع عملية التقاضي، وجعلها أكثر كفاءة.

يمكن أن تساعد في تحسين جودة الأحكام، حيث يمكن للأدوات الذكية أن تساعد القضاة في الوصول إلى المعلومات القانونية وتحليلها بشكل أكثر دقة.

يمكن أن تؤدي إلى زيادة الشفافية في النظام القضائي، حيث يمكن للأدوات الذكية أن تساعد في تتبع عملية اتخاذ القرارات القضائية.

الآثار السلبية:

- تزييف القضايا، حيث يمكن للأدوات الذكية أن تُستخدم لإنشاء وقائع أو أدلة كاذبة.

- التمييز، حيث يمكن للأدوات الذكية أن تتأثر بتحيزاتها الخفية.

- فقدان الثقة في النظام القضائي، حيث قد يشعر الناس أنَّ الأحكام التي تُصدر باستخدام الذكاء الاصطناعي غير عادلة.

التحديات التي تواجه استخدام الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي:

وهناك العديد من التحديات التي تواجه استخدام الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي، منها:

- تحدي الشفافية:

 من الصعب تتبع كيفية توصل أدوات الذكاء الاصطناعي إلى استنتاجاتها، ما يثير تساؤلات حول شفافية وصحة الأحكام التي تستخدم فيها.

- تحدي الدقة:

يمكن أن ترتكب أدوات الذكاء الاصطناعي أخطاء، خاصةً في الحالات المعقدة أو التي تتضمن أدلة غير واضحة.

تحدي التحيز:

 يمكن أن تتأثر أدوات الذكاء الاصطناعي بتحيزاتها الخفية، ما يُشكِّل خطرًا على العدالة.

ويُعدّ استخدام الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي خطوةً مهمةً، لكنها تتطلب دراسة متأنية وأخذ المخاوف المحتملة في الاعتبار. ومن الضروري وضع معايير واضحة لاستخدام هذه التكنولوجيا، وضمان عدم استخدامها في تزييف القضايا أو التمييز ضدَّ فئاتٍ معينة.