السبت، 18 أبريل 2026 - 06:47 م

ميزان العدل باب أسبوعى يتلقى استفسارات القراء القانونية ليجيب عنها مجانا نخبة من رجال القضاء.

 (إيصال أمانة أم شيك؟)

تلقيت استفسارا من تاجر.. يقول لو أقرضت شخصا مبلغا، هل أضمن حقى بإيصال أمانة أم شيك؟ وأيهما أقوى أمام المحكمة؟

ويرد على هذا الاستفسار المستشار كمال يونس المحامى بالنقض والإدارية العليا فيوضح أن الإجابة تكمن فى «طبيعة العلاقة» و«الهدف من الضمان».

فإيصال الأمانة سلاح ذو حدين و​هو الأكثر شيوعاً فى التعاملات الفردية، ويخضع للمادة 341 من قانون العقوبات (خيانة الأمانة).. ونختاره لأن عقوبته تصل للحبس 3 سنوات، وهو وسيلة ضغط فعالة جداً لإجبار المدين على السداد قبل صدور حكم نهائي.

​الثغرة: إذا استطاع محامى الخصم إثبات «مدنية النزاع» (أى أن المبلغ كان قرضاً أو سلفاً وليس لتوصيله لشخص آخر)، قد تقضى المحكمة بالبراءة ويتحول النزاع لـ «دعوى مدنية» تأخذ سنوات فى المحاكم.

​ثانياً: الشيك (أداة الوفاء القوية)

​الشيك فى القانون المصرى له قدسية خاصة، فهو أداة «دفع» وليس أداة «ائتمان». ​فالقاضى الجنائى فى قضايا الشيكات لا يبحث «سبب» إعطاء الشيك، سواء كان سلفاً أو تجارة أو غيره. بمجرد توقيع الشخص على الشيك وعدم وجود رصيد، تقع الجريمة.

​العقبة: الشيك البنكى يتطلب وجود حساب للمدين، أما «الشيك الخطي» (الذى يُباع فى المكتبات) فهو مجرد «سند أمانة» عادى ولا يتمتع بقوة الشيك البنكى الجنائية.

​إذا كنت بصدد إقراض شخص مبلغاً من المال ولضمان حقك:

​إذا كان إيصال الأمانة يجب أن يُكتب الإيصال بالكامل (المبلغ بالحروف والأرقام، الأسماء، التوقيع) بنفس القلم وفى نفس الجلسة، ويُفضل بشدة وضع «بصمة الإصبع» بجانب التوقيع لقطع الطريق على الطعن بالتزوير.

​فى حال الشيك: تأكد أنه شيك بنكى صادر من دفتر شيكات العميل، وتأكد من مطابقة التوقيع لما هو مقيد فى البنك.

​تجنب الإيصال «على بياض»: رغم أنه يعطى مرونة فى وضع المبلغ لاحقاً، إلا أنه قد يعرضك لمخاطر قانونية كبيرة إذا أثبت الخصم كتابة صلب الإيصال فى تاريخ مغاير للتوقيع.

​​​الخلاصة:

إيصال الأمانة هو «أداة ضغط» قوية بالحبس، والشيك هو «أداة إثبات» أسرع فى التنفيذ. اختار ما يناسب ثقتك فى الشخص وقدرته المادية.